Morelia, Mich. | El Universal.- Ricardo Cajal argumenta que en marzo la youtuber solicitó ante la fiscalía la carpeta de investigación para defenderse y se la negaron.
Ante la detención de la youtuber Yoseline Hoffman, presuntamente acusada de pornografía infantil, por haber hablado en un video del caso de Ainara Suárez, la joven que denunció haber sido abusada por tres compañeros en una fiesta, en 2018, cuando ella tenía 16 años, su abogado Ricardo Cajal presentó a EL UNIVERSAL unas pruebas con las que argumenta que con anterioridad se le negó a Hoffman el derecho a defenderse.
Se trata de dos documentos en los que la creadora de contenido solicita a la fiscalía le ayuden a resolver su caso, pues según señala, la situación le afectó en sus ganancias, ya que YouTube le notificó la suspensión de monetización de sus videos hasta que se definiera su situación legal.
“De la misma exposición mediática que ha tenido el presente caso por parte de la víctima y de su equipo de abogados, se ha traducido en un acto de molestia en el que se me ha impedido generar ingresos a través de mi modo de vivir”, se lee en el documento.
“Para poder acceder nuevamente a generar ingresos a través de la plataforma YouTube es necesario poder demostrar que la denuncia interpuesta en mi contra carece de cualquier sustento fáctico y probatorio y que por ende, la suscrita no debería ser parte de la presente investigación”.
La solicitud por parte del despacho de abogados de la creadora de contenido fue que la autoridad Ministerial citara a Yoseline a comparecer para conocer a detalle la naturaleza y causa de la imputación, así como ofrecer datos de prueba que demuestren su plena inocencia. Sin embargo, esto no procedió hasta la noche del 29 de agosto cuando fue detenida.
Según testigos, Yoss dijo antes de su detención que tenía un amparo por parte de sus abogados, lo cual aclara el defensor, fue interpuesto antes de que el juez girara la orden de aprehensión.
“Se amparó en contra de la negativa del acceso a la carpeta de investigación del Ministerio Público, nos amparamos de que nos habían negado el acceso, pero no en contra de la orden de aprehensión, esa salió la semana pasada”, detalló.
Además de señalar la violación al principio de presunción de inocencia al no permitirle ejercer su Derecho de Defensa, también se remitieron al artículo 113, en el que se indica que el imputado tiene derecho a no ser expuesto a los medios de comunicación y a no ser presentado ante la comunidad como culpable, con el fin de librar a Yoss de una condena anticipada, pues consideran que el juez se puede ver influenciado por la opinión pública generada.
Ahora ella se encuentra en la zona de ingreso del penal, no con la población general y el jurista asegura que está tranquila y la visitará en los próximos dos días.
“Mientras Yoseline está presa por haber dado su opinión los que la atacaron siguen libres, no hay que confundirnos, esto no es justicia”, finalizó Cajal.
Te puede interesar: https://acueductoonline.com/yosstop-detenida-por-pornografia-infantil/
