Morelia / Acueducto.- Aunque el 25 de abril de 2015 se presentó el proyecto “Gataway” para que Constellation Brands se instalara en las afueras de la ciudad de Mexicali, con una demanda de 20 millones de litros de agua anuales durante 50 años, de los cuales 15 millones de metros cúbicos se extraerían del acuífero y los otros 5 millones de metros cúbicos de la red de agua potable, fue hasta enero de 2017 que los mexicalenses se enteraron de su existencia.
El 12 de enero de 2017, habitantes de Mexicali realizaron una marcha en contra del aumento a las gasolinas; el 15 se logró la concentración de 60 mil personas, quienes lograron echar atrás la ley que privatizaba el agua, y el 19 de enero, Rigoberto Campos, acompañado de varios campesinos, bloqueó con tractores las entradas de la CB, futura y voraz consumidora del agua de agricultores y citadinos.
En ese momento, las marchas y bloqueos se convirtieron en Mexicali Resiste. Rigoberto Campos encabezó a los agricultores y fue él quien, el 1 de febrero de 2017, interpuso una denuncia ante la Comisión Nacional del Derechos Humanos (CNDH) por la violación al derecho humano al agua, en perjuicio de la población en general y de agricultores del Valle de Mexicali, debido a la instalación de la cervecera.
Desconfiado, Rigoberto Campos suelta: “está bien la consulta, pero debe ir a la par del cumplimiento de las recomendaciones de la CNDH. Yo me sorprendí por la fecha, pero más porque se anuncia que la hará Gobernación”.
Campos enlista hechos y lanza varias preguntas: “A ver, ¿quién va a hacer la consulta? ¿La secretaria de quien está a favor de que Jaime Bonilla se quede cinco años en la gubernatura cuando le corresponden dos? ¿Con quién va a operar?, pues con el subsecretario de Gobernación Ricardo Peralta que vino a maicear a los diputados para que votaran los cinco años. Porque de ellos depende esta muchacha Diana Álvarez que fue a quien anunciaron como encargada.
“La consulta le puede favorecer a la CB, la cervecera va a llevar acarreo, y si Bonilla la va a apoyar, como ya lo ha hecho en público, pues va a operar su estructura, solo hay que recordar que él mismo dijo que no se podía consultar cada inversión que viniera”.
Para Rigoberto Campos, el camino debió ser, primero, el cumplimiento de las recomendaciones de la CNDH, la cual el 6 de febrero pasado emitió 11 recomendaciones contra el estado y 15 contra la Comisión Nacional del Agua.
“Las más importante es el establecimiento del protocolo para asegurar el agua a la ciudad, luego la realización de un estudio hídrico y le sigue adecuar las leyes estableciendo el derecho al agua como un derecho humano. Es una ruta muy larga, pero primero se debió dar cumplimiento a ello, por eso digo que consultar un derecho humano es un doble discurso”.
“¿Por qué ayer sí al plebiscito y hoy no a la consulta? Porque el plebiscito estaba basado y fundado en el derecho humano al agua y a un medio ambiente sano y equilibrado, pero después de las recomendaciones de la CNDH, todo dio un giro. Ella no solo dice que es un derecho, sino que además establece que se violó la ley en la entrega de ciertos permisos a la CB”.
Campos dice que los agricultores confían en que la gente salga a votar en la consulta “porque estamos confiados en el descontento que hay, nada más que necesitamos saber en qué condiciones viene la consulta, porque si se va a permitir el acarreo, si no vamos a tener injerencia en el conteo de boletas o se nos deja fuera de cómo tiene que ser la pregunta para que no vaya sesgada, entonces sí se nos pone en un riesgo de que haya fraude”.
