Morelia, Mich. | Acueducto Online.- La comunidad científica, a nivel mundial, ha tenido una crisis, pues la teoría prevalente del por qué se crea el alzheimer ha sido basada en información fraudulenta.
Han pasado ya 16 años de investigaciones sobre el alzheimer, fundamentadas en la hipótesis de que esta se crea por la acumulación de la proteína “amiloide beta” que generan placas sobre las neuronas sanas dentro del cerebro y producen una reacción en cadena que termina en demencia.
El Sherlock de este gran fraude: Matthew Scrag.
Matthew Scrag, un neurocientífico, se preguntó sobre si la nueva droga Simufilam, que ataca los depósitos de amiloide, realmente funcionaba para el tratamiento del alzheimer, llevándose la sorpresa de que, los resultados de sus estudios, no eran lo mismo con lo que estaba indicando esta droga.
Al revisar los estudios sobre los que se basaba el Simufilan, abrió una caja de pandora sobre lo que realmente sucedía con estos tratamientos.
La hipótesis del porqué del alzheimer se basa en los estudios del neurocientífico Sylvain Lesné, publicados por la revista Nature, quien descubrió que el amiloide beta causaba demencia en ratas y, a partir de esto, se destinaron diversos fondos para estudios sobre, únicamente, esta proteína.
El estudio de Lesné es el quinto más citado por la comunidad científica para el análisis y difusión del alzheimer, considerándolo uno de los más importantes y primordiales.
Pero Matthew Scrag encontró, en este estudio, figuras que habían sido editadas digitalmente y, de ser corroborada su alteración, haría caer 16 años de estudios sobre el alzheimer, así como numerosos tratamientos para esta enfermedad.
Los estudios y análisis del neurocientífico fueron publicados, este 21 de julio, por la revista Science con el título “Blots on field?”, en donde se muestran imágenes de las posibles alteraciones que el artículo de Lesné presenta.
Estas afirmaciones han sido respaldadas por investigadores de alzheimer e imágenes forenses; Karl Herrup, profesor de neurobiología en el Instituto del Cerebro de la Universidad de Pittsburgh, dijo que los resultados de Lesné son “realmente malos para la ciencia”.
Las personas con alzheimer: los verdaderos afectados.
Al atribuirle la causa del alzheimer a las placas de amiloide, millones de personas han perdido la oportunidad de beneficiarse con un mejor tratamiento para esta enfermedad.
En su cuenta de Tiktok, el médico psiquiatra, Rafael López, dijo que los pacientes de alzheimer se pudieron favorecer de un tratamiento correcto si “hubiéramos hecho ciencia de la manera correcta”, pero que “los seres humanos somos los que hacemos ciencia y no precisamente somos perfectos”.
El alzheimer existe, pero ahora se cuestiona qué es lo que realmente lo provoca, y esto limita los tratamientos de esta enfermedad y, tal vez, se le considera un retroceso para la ciencia.
