Morelia, Mich. | Acueducto Noticias.- En una sesión extraordinaria realizada este jueves, el séptimo tribunal colegiado en materia administrativa de la Ciudad de México revocó la suspensión provisional que había otorgado un juez federal a la Comisión Mexicana de Derechos Humanos. Esta suspensión ordenaba al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrar a dos magistrados para completar el pleno de la sala superior.
Decisión Unánime del Tribunal
Los magistrados Benito Arnulfo Zurita Infante, Alejandro González Bernabé y Ricardo Olvera García votaron por unanimidad a favor de revocar la suspensión. Argumentaron que la suspensión concedida por el juez Rodrigo de la Peza, titular del juzgado noveno de distrito en materia administrativa, era improcedente. La Secretaría de Gobernación había acusado a De la Peza de violar la Constitución al otorgar esta suspensión.
Fundamentos del Fallo
El magistrado González Bernabé explicó que la asociación civil que presentó la demanda de amparo afirmó tener un interés legítimo en impugnar las omisiones del TEPJF, argumentando que afectaban el derecho a defender la democracia. Sin embargo, González Bernabé señaló que existe un órgano jurisdiccional especializado en materia electoral, la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral, encargado de resolver los medios de defensa interpuestos en contra de las resoluciones desarrolladas durante el proceso electoral.
Recordó que, tras la elección presidencial del 2 de julio, se han presentado diversos recursos e inconformidades que se desahogan ante las instancias correspondientes del tribunal electoral en sus salas superiores y regionales. Por ello, el TEPJF tiene hasta el 6 de septiembre para declarar la validez de la elección. Según el magistrado, no se advierte un daño inminente, ya que la sala superior puede funcionar con menos de seis magistrados hasta que se designe a los faltantes.
Consideraciones del Magistrado Zurita
El magistrado Zurita añadió que la medida transitoria de nombrar magistrados suplentes podría crear complicaciones. Si la quejosa no obtiene una sentencia favorable en el juicio de amparo, las decisiones adoptadas por los magistrados designados temporalmente no podrían ser revocadas, generando incertidumbre jurídica.
Próximos Pasos
El juez Rodrigo de la Peza determinará en los próximos días si concede la suspensión definitiva. En caso de hacerlo, una vez más se ordenaría al TEPJF nombrar provisionalmente a los magistrados suplentes, pero el fallo podría ser nuevamente impugnado.
Este caso refleja la complejidad y la importancia de las decisiones judiciales en el proceso electoral mexicano, y cómo estas pueden afectar la integración y el funcionamiento de las instituciones encargadas de garantizar la legalidad y la transparencia en las elecciones.
