Acueducto| | Samuel Ponce Morales
1.- En el estado, las dirigencias de los partidos políticos tradicionales: PAN, PRD, PRI, MORENA, PVEM, PT y MC, principalmente, oscilan entre lo autoritario y la sumisión, así como en el caos; además, en algunos casos, están basadas en imposiciones disfrazadas y en simulaciones de democraca indirecta.
2.- Situada en un dividido Consejo estatal, la dirigencia del caos es la que se refleja en MORENA, en donde, por carecer de un liderazgo formal, al final de cuentas n hay ninguna voz autorizada para hablar a nombre del instituto político que más bien parece un ente bananero con cotidianas pero ridículas sonadas.
3.- Los partidos políticos considerados pequeños: PVEM, PT y MC están domininados por cacicazgos, sobre todo los dos últimos, aunque el primero en un incipiente aprendizaje; ahí, a diferenca de MORENA no hay movimientos sin las señales de los Núñez, de los Reginaldos y de los Antunez, cuidado si alguien se atreve…
4.- En el PRD, e el PRi y en el PAN los liderazgos estatales están supeditados a los del nivel nacional, menos en el caso del primero que las directrices provienen más del considerado primer perredista de la entidad, el gobernador Silvano Aureoles Conejo. Como se ve, no hay líderes formales fuertes, son más los informales.
