Morelia/Juan Ignacio Salazar
Como parte del desarrollo de los procesos internos de selección de candidatos a presidentes municipales y diputaciones locales y federales en Michoacán, militantes de diversos partidos políticos han presentado ante el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), 43 Juicios de Protección de Derechos Ciudadanos, confirmó el magistrado presidente, Ignacio Hurtado Gómez.
Refirió que, de las inconformidades, el grueso de los expedientes los acumula el Partido Revolucionario Institucional (PRI), con al menos 36 casos, seguidos del Acción Nacional (PAN) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD) con dos casos cada uno. El resto, dijo el titular del órgano jurisdiccional, tienen que ver con otros temas.
Hurtado Gómez, explicó que el TEEM actualmente mantiene en análisis ocho inconformidades que fueron presentadas recientemente por militantes priístas; “el resto se reencauzo a las instancias partidarias locales y estas a su vez notificaron a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria (CNJP), quien habrá de resolver”.
El magistrado apuntó que por lo que respecta a los primeros casos, “este miércoles vence el plazo para que los órganos partidistas priístas resuelvan con base a los ordenamientos de regulación de vida interna…”. Y añadió: “Si no lo hacen, entonces, nosotros nos pronunciaremos”.
Ignacio Hurtado presidente del TEEM, dijo que el órgano jurisdiccional estará atento e informará de las resoluciones a los inconformes, quienes podrán impugnar los fallos de las comisiones de justicia partidaria y hasta podrán si así lo consideran, recurrir a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Cuestionado sobre el hermetismo en el que ha incurrido el PRI respecto a juicios que le fueron reencauzado por el TEEM, el magistrado apuntó que “notificar por estrados es un mecanismo procesal valido”, aunque advirtió que ante las quejas, los actores políticos han llevado a notarios públicos para que certifiquen que estas notificaciones no se hicieron.
En ese sentido, aclaró que, el TEEM una vez que los quejosos aleguen este hecho, “habremos de revisar caso por caso…”.
