• Alcaldesa de Uruapan niega empleo legislativo pese a documentos
Morelia, Mich. | Redacción.- Un reportaje publicado por el periodista Julio Rodríguez en el medio “Cuestiona”, reveló que Grecia Itzel Quiroz García, actual alcaldesa de Uruapan, figuró como trabajadora del Congreso de Michoacán con la categoría de “Asesora A” y recibió pagos, prestaciones y aguinaldo, información que la propia funcionaria negó durante una entrevista.
La publicación sostiene que existen documentos oficiales que acreditan la incorporación de Quiroz García a la estructura administrativa del Poder Legislativo estatal.
La investigación refiere que la hoy presidenta municipal ingresó al Congreso el 1 de noviembre de 2024, y desde entonces habría aparecido adscrita al área de asesores.
“Grecia Itzel Quiroz García cobró como ‘Asesora A’ en la actual Legislatura del Congreso de Michoacán”, señala el reportaje.
La publicación agrega que los documentos consultados no delimitan funciones específicas ni identifican el legislador para el cual trabajaba.
Ingresos y prestaciones
Los registros citados por la investigación detallan pagos periódicos y diversas prestaciones, pues, según el reportaje, la remuneración mensual bruta alcanzaba los 28 mil 16 pesos.
No obstante, después de deducciones, el monto neto era de 19 mil 738 pesos, además de que se reportan pagos por aguinaldo y otros beneficios laborales.
También trabajó en la Cámara de Diputados
La investigación sostiene que antes de incorporarse al Congreso local, Grecia Quiroz laboró en la Cámara de Diputados federal.
“Se mantuvo desde 2021 hasta el 31 de mayo de 2024, cuando manifiesta su fecha de egreso del Poder Legislativo federal”.
El reportaje la ubica dentro del grupo parlamentario de Morena durante ese periodo.
Rechaza los señalamientos
Pese a los documentos difundidos, la alcaldesa rechazó haber formado parte de la nómina legislativa.
“Que yo trabajé en el Congreso del Estado. Que estaba en nómina y que recibió todavía el aguinaldo. ¡Ah caray! Bueno, pues hay que investigar eso”.
Posteriormente insistió en que no realizaba actividades dentro del recinto parlamentario, aunque el caso ha colocado en el debate público la situación laboral previa de la presidenta municipal de Uruapan.
Mientras el reportaje revela documentos de contratación y pago, la alcaldesa mantiene que nunca trabajó para el Congreso de Michoacán.
La diferencia entre ambas versiones ha abierto una nueva discusión sobre transparencia, rendición de cuentas y el uso de recursos públicos dentro de las instituciones legislativas.
