Morelia. Mich. | Acueducto Noticias/Alberto Infante.- Han sido ya varios los intentos de amparo ante la nueva ley propuesta por las entidades gubernamentales del estado de Michoacán, particularmente en la ciudad de Morelia, algunas rutas de colectivos decidieron hacer un paro y manifestarse frente al Poder Judicial de la Federación (PJF).
Aprovechando el auge de esta información nos dimos a la tarea de conseguir algunos testimonios de transportistas o personas allegadas al transporte público para conocer cuál es el descontento sobre la mencionada Ley de Movilidad y las afectaciones.
Sin embargo, a lo largo de las entrevistas con estas personas se interpretó un desconocimiento de la razón por que estarán asistiendo a esta manifestación desde el desconocimiento, pues desconoce de qué trata la ley de movilidad, inclusive algunos ni siquiera tenían conocimiento de por qué están en contra de ella.
Entonces, cabe aquí la pregunta de si están yendo por obligación, o por pertenecer al algún gremio, algunos agentes libres, como el caso del taxista Guillermo Vega, quien nos comentó “prefiero seguir laborando, que asistir al paro”, pues para él la pérdida de un día de trabajo le afecta de peor manera.
Uno de los checadores de la ruta roja, Fernando Pérez, llegó a la conclusión de que prácticamente era un día perdido para él, pues no asistió a la marcha al no pertenecer al gremio y su sueldo, que depende enteramente de lo que le den los choferes, lo iba perder a causa del paro.
El mismo Pérez mencionó “para mi es un día perdido, algunos choferes ya me están diciendo a la vuelta te paso, y yo sé que ya no regresaran”, así nos narraba con una sonrisa nerviosa, mientras les decía sus tiempos a las combis que pasaban por la esquina.
Por último, da mucho en que pensar sobre esta manifestación, pues no solo era la ruta roja, la que iba entrar en paro, sino también otras más, quienes esquivaban mencionar de manera directa si hubo su asistencia fue de manera obligatoria.
La respuesta general, era “no sé de qué trata la ley de movilidad”, “tengo que ir”, uno inclusive menciono “yo no trabajaré, pero me voy a escapar a mi casa”, entre otras respuestas más.
Por otro lado, el dirigente de la Comisión Reguladora de Transporte, José Trinidad Martínez Pasalagua ha expresado se trata de un llamado al PJF por las resoluciones recientes a amparos ante la Ley, las cuales argumentan no se ha mostrado un interés jurídico.
