ONU
El informe más reciente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) , publicado a principios del primer trimestre de este año, ha sido anunciado como una llamada de atención para la humanidad. El trabajo de cientos de científicos de todo el mundo advierte que la ventana para cumplir los objetivos del Acuerdo de París se está cerrando rápidamente y, con ella, la posibilidad mundial de evitar una catástrofe climática.
Cambio Climático 2022: Mitigación del Cambio Climático es el tercero de tres informes publicados en los últimos ocho meses. El primero analizó la ciencia que sustenta el cambio climático; el segundo examinó los impactos del cambio climático y el informe de esta semana se centró en la mitigación, o lo que la humanidad puede hacer para detener el cambio climático.
Hablamos con Niklas Hagelberg , un experto en cambio climático del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, sobre el informe, lo que significa para el planeta y si el mundo puede reunir la voluntad política para enfrentar la crisis climática.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA): ¿Hubo algo que le sorprendió en este informe?
Niklas Hagelberg (NH): Me temo que no. La escritura ha estado en la pared durante bastante tiempo. No estamos cerca de tomar medidas suficientes para limitar el calentamiento a los objetivos del Acuerdo de París. La buena noticia es que todavía es posible cerrar la brecha para cumplir tanto con el cambio climático como con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) .
PNUMA: Este informe ha sido catalogado como un «momento de ahora o nunca» en términos de evitar un desastre climático. ¿Es esa una evaluación justa?
NH: Más o menos, sí. Pero me gustaría matizar la redacción de «ahora o nunca». La ciencia física sobre el cambio climático es clara y el impacto del calentamiento global ya se está sintiendo en todo el mundo. Nuestra respuesta actual es inadecuada si vamos a [limitar el aumento de la temperatura global a] 1,5 °C y probablemente incluso a alcanzar los 2 °C. Pero con el cambio climático, cada décima de grado importa; 1,5 °C es mejor que 1,6 °C y 1,6 °C es mejor que 1,7 °C. Esta batalla no termina cuando, o si, superamos los 1,5 °C. Debemos continuar con la descarbonización y la eliminación de carbono hasta que alcancemos el cero neto.
PNUMA: ¿Qué aspectos positivos podemos sacar de este informe?
NH: La ciencia es clara. Sabemos lo que se debe hacer y tenemos opciones en todos los sectores para al menos reducir a la mitad las emisiones para 2030. Estas soluciones son rentables y cumplirán con la mayor parte de los ODS. La acción temprana ya gran escala es abrumadoramente positiva para el desarrollo y el bienestar humanos.
El último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático encuentra que la ventana para evitar un calentamiento potencialmente catastrófico se está cerrando. Foto: Imago Images/blickwinkel vía Reuters Connect
PNUMA: Esta es la primera vez que hay un capítulo sobre cómo los cambios en los hábitos de consumo de las personas y las opciones de estilo de vida pueden contrarrestar el cambio climático. ¿Qué importancia tendrá esta llamada mitigación del lado de la demanda?
NH: Me complace ver esto como un enfoque del informe. Me gustaría creer que esta inclusión tiene algo que ver con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y nuestros esfuerzos para llamar la atención sobre los estilos de vida y la distribución desigual de las emisiones entre las clases de riqueza .
Para cerrar la brecha de emisiones, debemos emplear todas las soluciones que podamos, incluido el consumo y la producción sostenibles. Los individuos, el sector privado y los gobiernos dependen unos de otros. Por ejemplo, una persona debe tener opciones bajas en carbono disponibles a precios justos para optar por el producto o servicio climáticamente inteligente. El sector privado necesita demanda de los consumidores, políticas y competencia justa para ofrecer productos y soluciones climáticamente inteligentes. Y los formuladores de políticas y los gobiernos necesitan señales de los votantes y el sector privado de que se necesitan políticas de descarbonización.
Necesitamos todas las manos a la obra.
PNUMA: El informe menciona que, especialmente en el mundo en desarrollo, hay escasez de fondos para iniciativas relacionadas con el clima. ¿Qué hay que hacer para cerrar esta brecha de inversión?
NH: La inversión en soluciones climáticas no es diferente de la inversión normal, ya que tanto el riesgo como la recompensa serán elementos críticos de cualquier decisión de inversión. Es importante que combinemos el financiamiento climático público y multilateral con la inversión privada para garantizar que [reduzcamos los riesgos de inversión]. Esto es particularmente importante en los países en desarrollo. También es importante tener en cuenta las fuentes nacionales de financiación, incluidos los presupuestos nacionales y el sector privado, ya que la financiación climática tiende a invertirse en el país de origen. Para apoyar la acción climática en los países en desarrollo, es importante apoyar a las pequeñas y medianas empresas, así como catalizar el financiamiento climático para infraestructura a gran escala.
PNUMA: ¿Existe el peligro de que se dependa más de las soluciones tecnológicas, como la eliminación de dióxido de carbono, en lugar de las profundas reducciones de emisiones que se necesitan?
NH: Necesitaremos todas las soluciones que van desde el uso a gran escala de tecnologías nuevas y existentes hasta la acción del consumidor del lado de la demanda, como cambiar a electricidad renovable o ir en bicicleta al trabajo. La eliminación de dióxido de carbono es importante en todos los escenarios del IPCC para alcanzar emisiones netas cero, y los científicos creen que se necesitarán soluciones de eliminación, como la restauración de ecosistemas y la captura directa de aire, para alcanzar el objetivo de 1,5 °C.
PNUMA: El informe destaca los pasos que pueden tomar sectores como la energía, la agricultura y el transporte para reducir las emisiones. ¿Qué sectores considera que han avanzado más?
NH: Las emisiones anuales promedio de 2010 a 2019 crecieron en todos los sectores, pero el ritmo de crecimiento se desaceleró un poco, particularmente en el sector de la energía, del 2,3 % al 1 % anual, y en la industria, del 3,4 % al 1,4 % por año. año. Estos dos sectores representan el 58 por ciento de todas las emisiones globales. La rápida reducción de los costos de las tecnologías de energía renovable y las ganancias en la eficiencia energética han comenzado a hacer mella [en las emisiones], aunque ni mucho menos cerca de lo que se necesita. Todos los sectores necesitan mejorar drásticamente sus esfuerzos de descarbonización.
PNUMA: ¿Qué importancia tiene la voluntad política en esto?
NH: Hay algunos ejemplos en nuestra historia en los que la voluntad política se ha desarrollado rápidamente, por ejemplo, al comienzo de la pandemia de COVID-19 y durante las guerras. El creciente número de desastres relacionados con el clima (incendios, inundaciones, tormentas, sequías) puede eventualmente generar la voluntad política.
Espero que las oportunidades socioeconómicas y las realidades geopolíticas de las cuotas de mercado cambiantes puedan ser otro elemento que acelere el proceso. Nadie quiere quedarse atrás cuando se trata de producir los productos y servicios que resuelven el cambio climático, y la voluntad política puede desarrollarse rápidamente en torno a estas oportunidades económicas.
El PNUMA está a la vanguardia del apoyo al objetivo del Acuerdo de París de mantener el aumento de la temperatura global muy por debajo de los 2 °C y apunta a 1,5 °C, en comparación con los niveles preindustriales. Para hacer esto, el PNUMA ha desarrollado una Solución de seis sectores , una hoja de ruta para reducir las emisiones en todos los sectores en línea con los compromisos del Acuerdo de París y en busca de la estabilidad climática. Los seis sectores identificados son: energía; industria; agricultura y alimentación; bosques y uso de la tierra; transporte; y edificios y ciudades.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático fue establecido por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Organización Meteorológica Mundial en 1988 para brindar al mundo una revisión científica clara del estado actual del conocimiento sobre el cambio climático. Sus informes han dado forma a los debates sobre el cambio climático durante más de tres décadas y proporcionan la ciencia que los gobiernos utilizan para dar forma a sus propias políticas climáticas.
