Morelia, Mich./Acueducto
En la columna semanal del diario Cambio de Michoacán: Comentarios Políticos se hace un análisis de los perfiles sobresalientes de los aspirantes a la presidencia del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), en donde se ponderan algunos puntos positivos y otros negativos, resaltando el hecho de que solo hay dos mujeres, de las cuales una se acerca más a la mera posibilidad de arribar al órgano electoral local, veamos:
Con motivo de la convocatoria para la designación de consejero presidente del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) se efectuó la examinación de los aspirantes que dio como resultado una lista de dos mujeres y nueve hombres.
Y en base a lo anterior hemos considerado solo cinco de los once semifinalistas, por decirlo de alguna forma, teniendo en cuenta que, para este caballero de la triste figura, poseen los mejores perfiles, veamos:
1. Jorge Alberto Zamacona Madrigal, licenciado en Derecho, quien obtuvo una calificación de 8.10 y que cuenta con experiencia electoral al haber sido Secretario General del IEM durante la Presidencia del recién fallecido Javier Valdespino García, además de haber sido magistrado electoral y actualmente consejero electoral del Consejo Local del INE en Michoacán. Abogado y docente de la UNLA. Si bien es un perfil que sin duda conoce la materia, lo cierto es que no le ha tocado conocer los temas más sensibles de los últimos años en la materia como es la violencia política, la paridad, la coordinación con el INE y la incidencia de los pueblos originarios, aunado al hecho de que su paso por el IEM y por el Tribunal ha dejado una estela de actos que se distancian de la ética, como fue el cobro de espacios en el tribunal y en el IEM una asesoría de un predio.
2. Ignacio Hurtado Gómez, licenciado en Derecho, quien obtuvo la calificación de 7.87 y quien de igual forma tiene el perfil al haberse desempeñado como Presidente del TEEM durante el proceso 2017-2018, además de haber sido Secretario General de acuerdos y encargado de la investigación, ambos en el propio tribunal. Aunado a ello, tiene experiencia en el Tribunal Federal Electoral y forma parte de una escuela en la materia electoral de mucho peso en el país y en Michoacán como lo es la de Leonel Castillo González. De igual forma, fue Consejero Electoral en el extinto IFE en el Consejo Local. Es académico de la Universidad Michoacana, especialista en la materia, con varias publicaciones y, por su reciente experiencia en el tribunal electoral, conoce bien los temas que serán el reto para el IEM en el siguiente proceso comicial.
3. Raúl Gerardo Merlos Caballero, Ingeniero de profesión, obtuvo la calificación de 7.47, es vocal ejecutivo del INE en el distrito de Hidalgo, y ha formado parte de dicha institución desde hace varios años. Es conocedor de la materia y le ha tocado operar algunos de los retos que el trabajo distrital electoral presenta en el sistema electoral mexicano, como es la instalación de casillas, capacitación y la coordinación con el IEM en los últimos procesos comiciales. Tiene poca exposición mediática y política, y su fuerza se centra en su pertenencia al INE en donde seguramente lo podría apoyar desde México.
4. Rubén Herrera Rodriguez, licenciado en Derecho, quien obtuvo la calificación de 6.97, y que hasta hace dos años fue magistrado electoral y presidente del Tribunal Electoral. En un breve tiempo pasó por el IEM, sin mucho éxito, su experiencia electoral no ha sobresalido más de lo que pudo hacer en el órgano jurisdiccional, que tampoco fue mucho; su contacto con los temas más relevantes han sido tangenciales cuando fue presidente del TEEM.
5. Jaime Quintero Gómez, licenciado en Derecho, quien obtuvo la calificación de 6.77, y en el examen de 2014 fue el primer lugar, actualmente de desempeña como Vocal Ejecutivo del Registro de Electorales en Michoacán, cargo que ha ocupado en los últimos 20 años. Sin duda es un perfil que conoce la materia electoral, y al propio IEM en razón de que, hasta antes de 2014, en cada proceso electoral formaba parte del Consejo General del órgano electoral local, al desempeñar tareas propias del registro electoral para elecciones locales. Sin embargo, por la especialización de su trabajo no ha tenido la posibilidad de enfrentar los temas más relevantes en los últimos años y que impactarán en el siguiente proceso electoral. Su fuerza se centra en la sobriedad de su perfil y poca exposición mediática.
De los restantes aspirantes, destaca también Monserrat Erandi Ambrosio Mondragón, una mujer que ha participado en diversas convocatorias electorales en los últimos meses, como fue para contralor interno del IEM, así como para ser Presidenta del propio IEM, sin embargo, su cercanía con el Gobierno del Estado en donde trabaja actualmente como Directora en la Secretaria Técnica del Gobernador, la hace muy vulnerable, políticamente. Su calificación fue de 6.77 y conoce la materia electoral, por su actividad laboral durante más de 4 años en el IEM.
Asimismo, sobre sale el caso José Antonio Rodríguez Corona, es un perfil que no ha hecho ruido, pero que cuenta con la experiencia necesaria para el cargo, ello en tanto fue vocal de organización tanto en el IFE como en el IEM, en este último en el periodo de María de los Ángeles Llanderal y posteriormente fue designado Consejero Electoral de 2013-2014. Su calificación fue de 6.37 y su debilidad es su cercanía con algunos grupos priistas.
