Morelia/Redacción
Luego del primer día, posterior al despido de Carmen Aristegui de MVS Radio, donde era titular de la primera emisión de noticias, las reacciones no sólo se dieron en México sino también a nivel internacional donde la prensa extranjera destacó el hecho.
En cuanto a México, destacados periodistas, analistas y figuras públicas condenaron el despido, o conclusión de relación laboral de la empresa con la periodista.
En el extranjero, este despido, que se oficializó la tarde del domingo, en el extranjero fue vinculado a una determinación de Estado, como consecuencia de la investigación sobre la llamada Casa Blanca realizada por quienes conformaban el equipo de investigaciones de Carmen Aristegui, quienes fueron despedidos por MVS el viernes pasado.
Las protestas y las inconformidades no se hicieron esperar. El tema se convirtió en uno de los más comentados en redes sociales. Incluso radioescuchas, intelectuales y académicos protestaron afuera de las instalaciones de MVS Radio la tarde de este lunes.
Entre las reacciones destacadas por medios y periodistas en el extranjero están la de Jorge Ramos, quien es conductor de Noticiero Univisión, y que publicó en su cuenta de Twitter, @jorgeramosnews:
“Lógica mexicana: Descubren conflicto de EPN; su esposa y Videgaray en compra de casas. ¿A quién despiden? A los periodistas que lo descubren”.
El periodista volvió a twittear este lunes que: “Cuando el poder abusa, el periodismo tiene que ser contrapoder #Aristegui”.
El recuento de las reacciones, consignado por Sin Embargo, destaca:
“Un despacho de Reuters, una de las agencias de prensa más importantes a nivel mundial, vinculó el despido con los últimos trabajos de la periodista. En su nota informativa, en un segundo párrafo, la agencia da cuenta cómo Aristegui y su equipo dieron a conocer la adquisición “de una lujosa casa de un contratista del gobierno que ganó millones de dólares en negocios con el Estado”.
“La agencia AP, otra de las más importantes del mundo, dice en un tercer párrafo: “Pero los defensores de Aristegui hicieron notar que el despido se produce a unos meses después de que los mismos periodistas avergonzaron al Presidente Enrique Peña Nieto, al revelar su esposa tenía una casa financiada por un contratista del gobierno”.
“Al Jazeera dijo: “Una influyente periodista de televisión en México, cuyo informe sobre la mansión de la Primera Dama provocó un escándalo, ha sido despedida, lo que desató la ira de los seguidores que consideran su despido una afrenta a la libertad de expresión”.
“Además, The Financial Times dice: “Carmen Aristegui ha tallado una carrera como la más provocativa periodista de televisión, irrumpiendo con historias acerca de conflicto de interés que involucran casas lujosas y redes de prostitución entre los jefes de partidos. “Sus crónicas sobre corrupción en México volvieron su programa matutino en MVS Radio el más popular en México. Pero eso terminó”.
“Nathaniel Parish Flannery, comentarista de Forbes, titula su artículo de hoy: “El despido de la periodista disidente Carmen Aristegui es una mala noticia para México”.
“La cancelación del contrato de Aristegui ha sido condenado tanto por periodistas como por políticos. El caso también ha sido ampliamente difundido en las páginas de la prensa internacional. Desde los diarios españoles El País y El Mundo, hasta los medios norteamericanos The Wall Street Journal, The New York Times y Los Angeles Times han consignado la salida de la periodista de la estación de radio.
“Darío Ramírez, director de la organización internacional promotora de la libertad de expresión Artículo 19, consideró que la respuesta desmedida de MVS Radio, la justificación que usaron para despedirla y el reciente cambio en el área de Comunicación Social de Presidencia -con la entrada de Eduardo Sánchez, ex abogado de MVS- dan los elementos necesarios para decir que el despido lanzó otro mensaje.
“El llevarlo a estas dimensiones creo que es un mensaje muy claro […]. El mensaje es que ese tipo de periodismo que hace Carmen Aristegui no tiene cabida en los medios de comunicación mexicanos”, consideró.
“Dijo que la salida de Aristegui representa una “gran pérdida, pero también un síntoma de lo que se está viviendo hoy en el periodismo”, dada la animadversión de los gobernantes, de cualquier partido político, a la prensa crítica. “Es claro que el contexto en el que sale Carmen es sólo un síntoma más de un proceso de descomposición”.
“El despido de Aristegui también es un reflejo del nivel de vulnerabilidad que tiene la prensa en México, consideró Ramírez. “La necesidad de tener a Carmen es no tener a Carmen en sí, sino es lo que ella representa y el tipo de periodismo que hace […] No es defender el trabajo de Aristegui, es defender el trabajo que ella hace y desde donde lo hace”.
