Morelia / Héctor Tapia
La representante del PT ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM), Marcela Casillas, aseguró que el organismo electoral no sólo atrasó la toma de la determinación sobre la solicitud planteada para separarse en algunos municipios y distritos de la Coalición “Juntos Haremos Historia”, sino que además alteró el sentido de la solicitud.
Durante la sesión de anoche, la representante, previendo el sentido del acuerdo de que sería votado como improcedente, se declaró “bajo protesta” hasta la conclusión de la sesión.
“PES y PET no pedimos la modificación del convenio, sino que renunciábamos a la coalición en esos municipios; pedimos salirnos, no modificar el documento, que son temas diferentes”, remarcó.
Aseveró que la interpretación “es alterada en nuestro perjuicio, siempre pedimos que se atendiera la petición en el orden, y no para partir de lo que imaginaban o suponían de nuestra voluntad”.
Remarcó que se acudirá ante los tribunales para “combatir esta determinación que parte de una omisión de IEM”.
La consejera electoral Viridiana Villaseñor, expuso el por qué se votó a favor la improcedencia, y dijo que no se cumplió para hacer las modificaciones al convenio de coalición, en atención al reglamento de elecciones.
Hizo énfasis en que la improcedencia se declaró a partir de que la solicitud iba en contra de lo que tanto el PT, PES y Morena habían establecido en el mismo convenio, además de que los tiempos para realizar modificaciones ya se habían rebasado. Es decir, solicitaron la modificación el 28 de marzo cuando el límite para hacer estos ajustes eran el 26, dos días antes.
Araceli Gutiérrez Cortés, también consejera, dijo que la esencia de un convenio es el acuerdo de voluntades, sin embargo “la modificación al convenio conlleva una valoración exhaustiva y rigurosa como la que se lleva a cabo cuando se valora al documento que da vida al convenio que le da vida”.
Es decir, dijo, “tienen que cumplir con el procedimiento establecido, fijado y aprobado por los partidos, en su convenio”; dado que “no se acreditaron los requisitos ni del reglamento ni del convenio que ellos mismos aprobaron”, por eso se decidió de esta forma.
